?

Log in

No account? Create an account

Категория: история

Сказать жизни даКакое у вас отношение к произведениям, которые позиционируют как “помогающие расти над собой”, “меняющие взгляд на вещи”, и т.д.? У меня - смешанное: с одной стороны, читать их интересно и полезно, потому это позволяет найти пути решения для ощущаемых, но пока не сформулированных проблем, но при этом они жутко раздражают либо навязчивым оптимизмом, либо тем, что решение всех жизненных трудностей сводится к очень небольшому количеству вариантов: “люби себя”, “соберись, тряпка” или “реализуйся в творчестве”.

Возможен ещё один аргумент, самый беспроигрышный, потому что на него не сразу найдется, что возразить: “есть множество людей, которым гораздо хуже, чем тебе, так что нечего ныть и жаловаться”, а дальше следуют подробные описания того, насколько именно и в каких аспектах хуже. По формальным признакам книга “Сказать жизни “да”. Психолог в концлагере” относится именно к этой категории: сложно найти темы, в которых будет больше боли, ужаса и, в то же время, очень ярких примеров взлетов и падений человеческого духа, чем война и жизнь в концлагере. Но если бы всё это было самым существенным в книге - она осталась бы одним произведением из множества, снятого и написанного на эту тему. Главное, ради чего эту книгу эту книгу стоит прочесть — это голос автора, врача-психолога, который в 1942 попал вместе со всей семьей в концентрационный лагерь.

Читать дальше...Свернуть )

Рубрики:

"Сударыня, в изумительной архитектуре универсума было отражено с самого первого дня Сотворения Мира, что я повстречаю вас и я вас полюблю. Но в самых первых строках письма я чувствую: душа моя до такой степени стремится к излиянию, что испаряется из моих уст и от моего пера до того ещё, как я заключу".
"Заключу. Не знаю, будет ли это понятно..."
"Высказывания тем превыше ценятся, чем более они ощетинены затруднительностями, и тем любезнее откровение, если оно немереных сил нам стоило".

Основное впечатление от романа, изложенное устами одного из персонажей


Отзывы о произведении в интернете - это не только рекомендации, необходимые в случаях, когда нужно составить какое-то предварительное впечатление о произведении, но и хороший материал для анализа. В них очень часто можно обнаружить очень интересные мысли и точки зрения, подмеченные детали и мотивы, о многом может сказать количество и состав людей, оставляющих отзывы. И точно так же показательным является отсутствие или малое количество отзывов. В случае с "Островом накануне" вывод напрашивается вполне определенный: об этот роман спотыкаются даже те, кто прочел "Маятник Фуко".

И это объясняется очень просто.

Читать дальше...Свернуть )
Часть 1
Часть 2

Завершающий пост, содержащий всякие бессвязные заметки.

В предыдущих постах речь шла о деринджерах. Я упоминала только о самых характерных и запоминающихся представителях, на самом деле их много всяких. Помимо однозарядных пистолетов более-менее традиционной формы существовали несколько необычные варианты, например вот такой:


Дерринджер системы Мура.
Раскрывается для перезарядки так же, как и револьвер: ствол поворачивается на стержне, расположенном в приливе под стволом. Похожую конструкцию, кстати, делал Кольт
Общая длина - 14,5 см, однозарядный, калибр .41(10,2 мм)

Источник: http://oldarms.ru/

Кистевые эспандеры и парочка bizarre thingsСвернуть )

Продолжение мега-пикспама с комментариями

Часть 1




Ещё одна штуковина родом из 1860-х — пистолеты Шарпса обр. 1859 года. Тоже в некотором роде "перечница": они представляли собой связку из четырех стволов, сгруппированных в виде квадрата. Для перезаряжания вся эта связка сдвигается вперед на своеобразном рельсе:

Пистолет Шарпса обр. 1859 года. Он же со сдвинутыми стволами. Вид на дульный срез.
Общая длина — около 12 см
Источники: центральная фотография — http://www.strelectvi.cz, остальные — http://spaghettiwesterns.1g.fi
Читать и смотретьСвернуть )

 

В работе приходится сталкиваться со множеством самых разнообразных заблуждений. Думаю, это в любой профессии так, но "наши" мне особенно нравятся, потому что проистекают они по большей части от незнания истории, причем в широком смысле. Даты-то может быть все помнят, но вот как люди жили в ту эпоху представляют очень приблизительно. Настолько, что известное четверостишие И. Губермана про смешение Второй мировой с Троянской уже не кажется таким уже преувеличением.

Так вот, одно из таких заблуждений касается маленьких пистолетов. Имеются в виду очень маленькие пистолеты, общей длиной сантиметров десять-двенадцать. Смотрит человек на такую вещь и говорит что? "О! Дамский пистолет!".

Проблема в том, что на протяжении 19 столетия, когда такие вещи были очень в ходу (они и позже были в ходу, но сейчас не об этом), приличная дама практически никогда не оказывалась в ситуации, когда ей могло бы понадобиться оружие: ни о каких прогулках в одиночестве по темным улицам не могло быть и речи, в сомнительных компаниях в одиночку они тоже не появлялись. Конечно, дамы бывают всякие и цели у них бывают разные, но всё же их было сравнительно, а небольшие пистолеты и револьверы -- довольно многочисленны, едва ли их можно считать, что называется, оружейным курьёзом. Для кого же всё это великолепие?

Не для дам, а вполне себе для господ.

Вот представьте себе джентльмена, одетого вот таким образом:


Мужские костюмы 1870-х годов.
Источник в примечаниях по ссылке.

Визиты, променады, дела разные -- как можно всё это делать, если где-то под одеждой постоянно болтается крупный кусок железа весом в килограмм и длиной сантиметров двадцать? Это же просто неудобно. Дикий Запад в пример ставить не надо, там особая ситуация. В Европе в это время всё относительно спокойно, а случаи, между тем, бывают разные и никто не знает, в какой момент джентльмену понадобится защищать свою жизнь. Техническая мысль не могла не откликнуться на такие потребности, и ещё со времен кремнёвых пистолетов производились изящные вещицы, которые без чрезмерных неудобств для владельца могли уместиться в кармане пиджака или жилета.
 
Читать и смотреть кликабельные картинкиСвернуть )
Часть 1: Восток - дело тонкое
Часть 2: Старушка-Европа
Часть 3: вехи в истории пороха с 14 по 19 век

Вымучила. Поняла, что о знакомом проще писать когда задан хоть какой-нибудь вопрос, потому что материала гора, и все такое интересное и нужное...
Вообще порох - забавная вещь. Дискуссии на тему того, кто же его первый изобрел такие жаркие, что просто сил нет. В принципе можно понять - тот кто владеет передовыми военными секретами, тот владеет огромной силой. Но иногда споры эти приобретают какой-то неправильный оттенок.

 

 

Читать дальше...Свернуть )

Текущий месяц

Январь 2016
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Подписки

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com